Shop Forum More Submit  Join Login
Langstonia by Zimices Langstonia by Zimices
English: This is an (purpoted) accurate reconstruction of Langstonia huilensis (or Sebecus huilensis, if you prefer), the Miocene terrestrial 'crocodile'. The idea here, as my another skeletal images, is try to improve my own knowledge about this animals for future images, since that my previous image ( zimices.deviantart.com/art/Ret… ) is inaccurate, specially in the osteoderms and the shape of the jaws. Any criticism or comments for this image are welcome.

As you can see, for this animal the known remains are very scarce, mostly teeth - here only some are showed, since that I don't get any image of these -, and fragments of the skull and the lower jaw. The front bone of the mandible is the most complete and largest bone for this genus, with 18.9 cm in length. On another hand is the only sebecid (besides Sebecus itself) that have postcranial bones: an broken osteoderm of indeterminate position, that you can see in two views above, a sacral vertebra and one anterior caudal. The basis for the reconstruction are the nearest relatives with more or less complete skeletons, specially the species of the Brazilian Baurusuchus (in fact the general shape of this skeleton was originally based in the reconstruction by Felipe Elias :www.deviantart.com/art/Baurusu… ), and some remains of Stratiosuchus, specially for foot, hand, ribs and the tail bones. The vertebrae of neck and back, and the bones of hips and limbs are based in the new remains of Sebecus published in 2012 ( www.morphobank.org/index.php/P… ). If the reconstruction is right, the dimensions of this reptile are 95 centimeters to the shoulders and 3,3 meters in total length.

Scientific references are listed below.

------------------------------------------------------

Esta es una reconstrucción (pretendidamente) mejor documentada de Langstonia huilensis (o Sebecus huilensis, si se prefiere), el 'cocodrilo' terrestre del Mioceno. Mi idea aquí, como en otros dibujos de esqueletos, es tratar de mejorar mi propio conocimiento sobre estos animales para imágenes a futuro, tomando en cuenta que mi anterior imagen ( zimices.deviantart.com/art/Ret… ) es inexacta, especialmente en sus osteodermos y la forma de las mandíbulas. Cualquier comentario o crítica para la imagen son bienvenidos.

Como se puede ver, los restos conocidos de esta especie son muy escasos, en su mayoría dientes - aunque solo se muestran algunos aquí dado que no conseguí ninguna imagen de los mismos -, y fragmentos del cráneo y la mandíbula. El hueso en el frente de la mandíbula es el más completo y grande para este género, con 18.9 cm de largo. Por otra parte es el único sebécido (aparte del propio Sebecus) que tien huesos postcraneales: un osteodermo roto de posición indeterminada, que se puede ver arriba en dos vistas, una vértebra del sacro y una vértebra caudal anterior. La base para la reconstrucción son sus parientes más cercanos con esqueletos más o menos completos, particualrmente las especies de Brasil Baurusuchus (de hecho la forma general de este esqueleto se basa en la imagen creada por Felipe Elias :www.deviantart.com/art/Baurusu… ), y de Stratiosuchus, sobre todo para los huesos de las manos, pies, costillas y la cola, ribs and the tail. Las vértebras de cuello y espalda, los huesos de la cadera y extremidades se basan en los nuevos restos de Sebecus publicados en 2012 ( www.morphobank.org/index.php/P… ). Si la reconstrucción es correcta, las dimensiones de este reptil son de 95 centímetros a los hombros y de 3,3 metros de longitud total.

Referencias científicas:
  • Busbey, A. (1986). New material of Sebecus cf. huilensis (Crocodylia: Sebecosuchidae) from the Miocene of La Venta Formation of Colombia. Journal of Vertebrate Paleontology, 61: 20-27.
  • Langston,W. (1965). Fossil crocodilians from Colombia and the Cenozoic History of the Crocodylia in South America. University of California Publications of Geological Sciences, 52: 1-127.
  • Pol D., Leardi J.M., Lecuona A. & Krause, M (2012). Postcranial anatomy of Sebecus icaeorhinus (Crocodyliformes, Sebecidae) from the Eocene of Patagonia. Journal of Vertebrate Paleontology 32 (2), 328-354.

**Note: This image is also in WikiCommons, under the license CreativeCommons 3.0, that allows a free use.

Add a Comment:
 
:iconatlantis536:
Atlantis536 Featured By Owner Nov 17, 2017  Hobbyist Traditional Artist
Why does its skull look so much like Dimetrodon's?
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 17, 2017  Hobbyist
Well, the skull of this animals is more low and longer, although both share a "step" in the upper jaw, without teeth that separates the premaxillar and maxillar bones, and two large teeth in both mandibles that looks like canies. However, thats convergence, maybe both attack their preys in a  similar fashion, with serrated teeth. Of course, they are not closely related, Langstonia was a croc and inherited this skull shape from other extinct crocs like Baurusuchus.
Reply
:iconjwartwork:
JWArtwork Featured By Owner Apr 6, 2014  Hobbyist Digital Artist
Very good reconstruction of this bizarre animal. :omfg:
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Apr 6, 2014  Hobbyist
Thanks a lot! although I'm not enterily satisfied with it... I need more reconstructions :)
Reply
:iconjwartwork:
JWArtwork Featured By Owner Apr 7, 2014  Hobbyist Digital Artist
Why are you not satisfied with it? :o
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Apr 7, 2014  Hobbyist
Well, I don't know if the head is really proportioned with the body, and of course I want to made a in life reconstruction...
Reply
:iconmanuelsaurus:
Manuelsaurus Featured By Owner Feb 12, 2014  Professional Digital Artist

Impresionante cocodrilo , me encanta y muy buena reconstrucción.


Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Feb 12, 2014  Hobbyist
Me honra mucho tu comentario, ¡gracias! Los sebécidos también me gustan mucho.
Reply
:iconromero-leo:
romero-leo Featured By Owner Nov 20, 2013  Professional Interface Designer
Por qué diablos les resultó más óptimo a los cocodrilos tener patas cortas, arrastrarse y vivir en el agua, que seguir siendo este tipo de armas mortales ambulantes? Era porque habían otros peligros mayores en tierra y mejor se dedicaron a vivir en el agua, o simplemente los cocodrilos que viven ahora no son parientes de estos de patas largas, y que por el contrario es una coincidencia en la forma y resulta que estos no son reptiles?
Disculpa el enredo, es que sí estoy bastante perdido con esto. No me parece lógico que una especie tan letal como esta se haya extinguido. Aún así entiendo que son muchos los factores que influyen, que la evolución no tiende a especies cada vez más eficientes en ser letales, etc.

Muy buen infográfico, excelente investigación a partir de tan pocos huesos!
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 20, 2013  Hobbyist
Primero que todo, muchas gracias, sobre todo más que la imagen misma me gustó realizar la compilación de material bibliográfico, me dí cuenta que incluso de una especie tan poco conocida se puede aprender mucho... espero haber reflejado eso :)

Ahora, la duda que planteas es legítima, y como dices precisamente la cuestión es que la evolución no tiende necesariamente a la perfección, sino al mejor aprovechamiento posible de las oportunidades. En el caso concreto de Langstonia, pues no es un cocodrilo en el sentido estricto de la palabra; es decir, no forma parte del orden moderno Crocodylia (en donde están caimanes, gaviales y cocodrilos verdaderos), sino que pertenece a un grupo distinto, llamado Notosuchia. Eso sí, tanto los cocodrilos modernos como Notosuchia y otros grupos extintos forman parte de un mismo supergrupo, llamado Crocodylomorpha (a su vez parte de los Archosauria, como los dinosaurios). Como imaginarás, estamos hablando de un grupo muy grande y diverso, con varias familias que fueron terrestres (de hecho, las primeras especies eran animales parecidos a zorros, en cuanto a tamaño y dieta). También hubo miembros omnívoros, herbívoros y además especies piscívoras completamente acuáticas. Dicho de otra forma, lo que vemos hoy es apenas una muestra de los "cocodrilos" que hubieron en el pasado. Sin embargo, es cierto también que hubo una y otra vez familias que se adaptaron a la vida semiacuática, de la que las especies actuales modernas son sus herederas. Personalmente creo que se debe a que muchas de las especies antiguas parecen haber sido demasiado especializadas para su propio bien, y en la era de los dinosaurios tendrían una competencia con estos, y luego en la era de los mamíferos compitieron con los mamíferos carnívoros y algunas especies de aves. En cambio, las formas semiacuáticas (no todas, claro) se beneficiaron de ser animales que podían comer distintas presas tanto de tierra como del agua y el poder nadar les dio más alcance geográfico, los cuales son buenos factores para sobrevivir a los repetidos cambios ambientales; es muy notorio que ese nicho del gran depredador semiacuático solo ha sido llenado con éxito por los cocodrilos y caimanes (bueno, dejando de lado a pitones y anacondas). En cambio,  específicamente en Suramérica Langstonia y sus parientes fueron superdepredadores pero estaban muy sujetos a ambientes tropicales de selvas y claros, y hace 11 millones de años la elevación de los Andes y los cambios en la antigua cuenca amazónica afectaron negativamente a muchos animales, entre ellos las presas de los cocodrilos terrestres; en cambio los caimanes y cocodrilos sobreviven hasta la actualidad. Aunque es bueno recordar que sin embargo, en Australia durante la edad de Hielo hubo un verdadero cocodrilo terrestre (Quinkana), y tendiendo en cuenta sus antepasados eran semiacuáticos probablemente el problema para ellos no son tanto los posibles peligros en tierra sino que puedan disponer de un ambiente cálido y con abundancia de presas de gran tamaño, y - tal vez - el que no haya competencia de mamíferos depredadores demasiado grandes.  Siendo así, la cuestión no necesariamente es que tan letal se sea, sino en que ambiente se puede desempeñar esa letalidad con mayor éxito. Eso me recuerda que los dientes de los "cocodrilos" terrestres tienden a ser más aplanados y afilados en los bordes que en los modernos, como un cuchillo, ideales para destazar, pero los dientes más romos y gruesos de los semiacuáticos son más multipropósito, y eso también influye a la hora de sobrevivir. Bueno, espero que esta párrafote te haya sido de utilidad, y cualquier duda sobre el tema puedes consultarme.
Reply
:iconromero-leo:
romero-leo Featured By Owner Nov 20, 2013  Professional Interface Designer
Wow, que buena información. Te agradezco. Me dejó pensando mucho que las especies acuáticas de veras tienen una oportunidad mayor de desplazamiento y con eso, de cambiar de escenarios cuando uno de ellos se modifique demasiado. Y el hecho de poder alimentarse de presas acuáticas y terrestres por igual, para una especie semi-acuática. Ahora veo que son razones poderosas que determinaron que los remanentes de la familia Crocodylomorpha tengan patas cortas.
De nuevo, muy inspirador imaginarse un mundo con una variedad mayor de especies tan raras y letales como esa. Estamos en un país mega-diverso, en un planeta donde hay muchísima variedad de vida, pero es más la variedad y la cantidad que ya está muerta. Apasionante eso.
Saludos
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 20, 2013  Hobbyist
Bueno, justamente ese es el objetivo de la paleontología... no solo maravillarse ante la diversidad de la vida antigua, sino comprender mejor a la que tenemos ahora. Saludos :)
Reply
:iconarcheoraptor38:
archeoraptor38 Featured By Owner Aug 27, 2014
Zimices te informo de que tu reconstruccion aparece en la wikipedia inglesa:en.wikipedia.org/wiki/Langston…
por cierto esta muy bien  ;)
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Aug 27, 2014  Hobbyist
Adivina quien la dejo ahí :D
Reply
:iconvasix:
vasix Featured By Owner Nov 15, 2013  Hobbyist Digital Artist
Oh my god a Langstonia skeletal!
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 15, 2013  Hobbyist
Hope you like it ;)
Reply
:iconvasix:
vasix Featured By Owner Nov 15, 2013  Hobbyist Digital Artist
I'm actually surprised how scanty the fossil material is for the animal
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 15, 2013  Hobbyist
Certainly compared with the others crocs in La Venta their fossils are the most scarce, probably because it lived in areas far from the water bodies. Also its only found in a short period in the rocks of the Villavieja Formation. At least we known enough to establish their relationships... 
Reply
:iconvasix:
vasix Featured By Owner Nov 16, 2013  Hobbyist Digital Artist
By the way, does absolutely nobody have information about this "Itabori Sebecid"?
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 16, 2013  Hobbyist
The only information that I known is from two abstracts for a congress  in the Argentinean journal Ameginiana. According to these in Itaborai there three forms of sebecids, one close to Sebecus, another similar to Bretesuchus and another similar to Langstonia. As you know, now only we need to wait that this will be published... :D
Reply
:iconvasix:
vasix Featured By Owner Nov 16, 2013  Hobbyist Digital Artist
Three sebecids? Isn't there some other giant form supposedly bigger than Barinasuchus?
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 16, 2013  Hobbyist
I don't know which of these species is the supposed giant form, but the specimen MCT 1730-R is the one that is know as "the Itaborai form", based in a maxillar with eight teeth, and measures 12 cm.
By the way, I found a master thesis in Portuguese that show the fragment of the Itaborai form: issuu.com/felipeelias/docs/pin…
Reply
(1 Reply)
:iconnesihonsu:
Nesihonsu Featured By Owner Nov 14, 2013  Hobbyist General Artist
that's so brave to make it from such scarce material. Respect.
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 14, 2013  Hobbyist
Thanks for your kinds words. :) Although in other hand, I could make this image with plenty of sources in the web.
Reply
:icondrgellar:
DrGellar Featured By Owner Nov 11, 2013
This is probably the first time I've seen a full skeletal done for Langstonia/Sebecus. Very cool!! :-)
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 11, 2013  Hobbyist
Thanks Dr., that's because only until the last year nobofy knows how were their skeletons, now we have a more complete view :)
Reply
:iconxezansaur:
Xezansaur Featured By Owner Nov 11, 2013  Hobbyist Digital Artist
Wow very well done! ;)
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 11, 2013  Hobbyist
Thanks a lot, my friend :)
Reply
:iconrajaharimau98:
RajaHarimau98 Featured By Owner Nov 10, 2013  Hobbyist Traditional Artist
Ooh, time for me to revisit Langstonia!
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 10, 2013  Hobbyist
And surely will be a good revisitation :)
Reply
:iconrajaharimau98:
RajaHarimau98 Featured By Owner Nov 10, 2013  Hobbyist Traditional Artist
Thanks haha. :D
Reply
:iconelectreel:
electreel Featured By Owner Nov 10, 2013
¡Una reconstrucción excelente! :clap:

Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 10, 2013  Hobbyist
Muchas gracias :bow:
Reply
:iconmartiitram:
Martiitram Featured By Owner Nov 10, 2013
I believe this was the last genus of sebecid.
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Nov 10, 2013  Hobbyist
Langstonia and Barinasuchus were the last sebecids, although I've read a supposed remains from the Miocene-Pliocene in Argentina.
Reply
:iconmartiitram:
Martiitram Featured By Owner Nov 11, 2013
I see.
Reply
Add a Comment:
 
×





Details

Submitted on
November 10, 2013
Image Size
1.0 MB
Resolution
5929×2772
Submitted with
Sta.sh
Link
Thumb

Stats

Views
2,488
Favourites
65 (who?)
Comments
37
Downloads
23

License

Creative Commons License
Some rights reserved. This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.