Shop Forum More Submit  Join Login
Forstercooperia totadentata by Zimices Forstercooperia totadentata by Zimices
This is a reconstruction of the head of Forstercooperia totadentata, a primitive and smaller relative of the giant rhinocerotoid Paraceratherium from the Eocene of Central Asia.

-------------------------------------
Una reconstrucción de la cabeza de Forstercooperia totadentata, un primo más pequeño y primitivo de gigantesco rinocertoideo Paraceratherium, del Eoceno de Asia central.

**Note: This image is also in WikiCommons, under the license CreativeCommons 3.0, that allows a free use.
Add a Comment:
 
:iconucumari:
ucumari Featured By Owner Jun 22, 2015
esta muy bueno me agrada el detalle del labio superior prominente propio de un animal ramoneador
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Jun 22, 2015  Hobbyist
¡Gracias! yo le iba a poner un labio más recto, pero alguien me sugirió que sería mejor esa forma de gancho, como bien dices era un ramoneador.
Reply
:iconblazze92:
bLAZZE92 Featured By Owner Jun 20, 2015
¿Crees que podría ser mas peludo? tengo varias publicaciones que me sugieren que Forstercooperia totadentata no seria mas grande que una jirafa, en cuyo caso aun estaría dentro del rango de tamaño en que los mamíferos aun conservan un pelaje completo.
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Edited Jun 22, 2015  Hobbyist
Bueno, si entiendo bien Forstercooperia sería una criatura de tamaño moderado, de pronto me confundí con el la talla de cada especie pero consideré a esta en particular como una criatura similar a un caballo grande y tenía entendido que su ambiente era cálido y estacional, por esta razón le dí (o al menos pretendo) darle una pariencia de pelaje corto, como lo que se ve en un tapir o un caballo. Así que de pronto debo hacer más explícita la presencia de pelaje, ¿que animal consideras que podría ser un buen modelo?
Reply
:iconblazze92:
bLAZZE92 Featured By Owner Jun 22, 2015
Tapir, caballo, jirafa, me parecen buenas opciones, pero si ya lo basaste en eso entonces el problema son mis ojos jaja, supongo por que decidiste darle un pelaje gris que pensé que era calvo.
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Jun 23, 2015  Hobbyist
Jejeje, aunque creo que por seguridad será mejor darle unos retoques al pelaje. Gracias por la observación :)
Reply
:iconblazze92:
bLAZZE92 Featured By Owner Jun 25, 2015
jeje de nada :P
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Jul 15, 2015  Hobbyist
Por cierto, ¿podrías echarle un ojo a esta imagen? zimices.deviantart.com/art/Gra…
Reply
:iconblazze92:
bLAZZE92 Featured By Owner Jul 15, 2015
Todavia no jaja, al principio crei que era un gomphotherio ¿Que bonita es la evolucion convergente no?
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Jul 15, 2015  Hobbyist
Es verdad, la convergencia en este caso es muy, muy llamativa. :) Y ¿te parece bien la pose del animal?
Reply
(1 Reply)
:icondragonthunders:
Dragonthunders Featured By Owner Jun 20, 2015  Hobbyist Artist
Se ve adorable con esos ojos :D buen trabajo en especial con el pelo.
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Jun 22, 2015  Hobbyist
Muchas gracias (por cierto que parece tener cuencas oculares que me recordaron más a un caballo que a un rinoceronte).
Reply
:iconmalevouvenator:
malevouvenator Featured By Owner Jun 20, 2015
Siempre me han llamado mucho estos animales, nose por que. Asi que este podria ser el ancestro del Paraceratherium? Lo que no entiendo es que si su nombre sinonimo Indricotherium ya no es valido, por que su familia se llama por un nombre, a noser que Indricotherinae se haya establecido antes.
Reply
:iconzimices:
Zimices Featured By Owner Jun 20, 2015  Hobbyist
Sí, son muy curiosos, a mí me llama la atención que siempre fueron muy delgados, incluso Paraceratherium luce delgado en comparación con los elefantes.

Ahora, eso que mencionas también me parece raro, pero parece que según las normas del código de nomenclatura zoológica sí se nombró a un grupo en base a un género inválido puede seguir en uso, a menos que haya sido nombrado otro grupo en base al nombre que sí es válido. Efectivamente, existe Indricotherinae pero parece que no hay ningún "Paraceratherinae", así que seguirá en uso. Además, creo que su uso es tan extendido que introducir un nuevo nombre crearía mucha confusión.
Reply
Add a Comment:
 
×





Details

Submitted on
June 20, 2015
Image Size
140 KB
Resolution
1750×1019
Link
Thumb

Stats

Views
759
Favourites
36 (who?)
Comments
18
Downloads
1

License

Creative Commons License
Some rights reserved. This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.