Providing Stock+Resources - A Beginners Guide Pt01

14 min read

Deviation Actions

kuschelirmel-stock's avatar

The following five part guide is a collection of tips and tricks for stockers and those who would like to become stockers but don't know where to start - based on my personal experence. While reading, keep in mind that most of what is outlined below are guidelines and not a set of rules you never ever cross - there are exception to everything but the very first rule (I would say copyright is not debatable, after all, you expect others to respect yours, too). Also, this has gotten very long and still, I feel I forgot stuff... So if you have any additions you'd like to see in here, feel free to comment!

>> What you will find in this guide:

  • Part 01: Introduction & Note on Copyright [you are reading it]
  • Part 02: What should I put online? incl. Subject Choice | Dealing with Abuse | Technical Basics for Stock Images | Lighting setup | Tips and tricks on getting the most out of your camera | Post-processing images
  • Part 03: Stock Rules incl. Where to keep the Stock Rules? | What to put in your Rules | Refining as you go along 
  • Part 04: Uploading your stock to dA incl. Packs or Singles | Making sure people remember it's your stock | Upload choices | The right category | Keywords | Artist's Comment | Organizing your Gallery
  • Part 05: Premium Content incl. How to sell Stock | What information not to forget to give

Respecting others' copyright is NOT optional

The first (and only) rule of stock:
only upload what is actually yours to upload!

That means:

  • Respect other people's copyright! Everything is copyrighted as soon as it is created, no registering is needed; just because you don't see a (c) does not mean you can use it! 
  • You need explicit permission! Stock rules / Terms of use give you permission to do certain things -- just because something is not listed does not mean it's okay! Don't assume. Especially when doing stock from stock - that's something not everyone will like their stock used for, even if they don't explicitely forbid it!
  • If you want to upload resources or art where you did not create everything from scratch / take all photos yourself, you need to make sure they are okay with you using their images/brushes/etc for your specific use. This means that just because someone offers stock for people to use in their photomanipulations, does not mean they also allow the use of their stock to create other stock from it (premades, cut-outs, brushes etc). You need explicit permission.
  • Putting "work" into something does NOT make it yours! Again, you need explicit permission. It doesn't help to cut up your stolen jeans and declare them your work and then resell them - the pair of jeans is still stolen goods. No amount of "work" will make it yours. Same goes for resources: if you want to offer cut-out stock and premades, only use your own stock or make double & triple sure that you are allowed to do what you are planning on doing! 
  • Not making money doesn't make it okay either. If you take the stolen jeans from the example above and give them to the homeless, it may be a nice thought, but it's still a pair of stolen jeans. That doesn't change.
  • Make sure you follow any and all rules attached if you use other people's stock! And I mean ANY - if you are doubtful you can comply, use something else. For example, if the original stock provider says you need to credit them, do so (actually, always do so, reason below) and if they want you to tell your users they have to credit the original stock in their manips as well, make sure you say so in your artist's comment; you cannot promise the end users will comply, but you have to! And if you see someone not complying, you can tell them that they need to do "x" to be able to use this premade / cut-out / etc.

It is very important to make sure your stock is legitimate!
Illegitimate stock will eventually get reported and taken down and with the stock, all the art that was done with it, gets taken down as well! You do not want even one incident of people getting into trouble because of you! Not only is it illegal and unfair, but it will also most likely mean no one is going to use your stuff again.

It should go without saying, but apparently, it doesn't:

Google is a search engine, not a stock site where you get images you can use. is not a valid source for your premades/brushes unless you ask the individual stock provider for permission (make sure to say you got that permission in your artist's comment and be prepared to show it to admins if needed).

The list of what doesn't work is quite long and I'm not going to go into details here.

I'm only going to give you the following advice:

Read other people's rules and comply with them!

And if you are unsure, then ask. Basically, that goes for everything you want to use: if it does not explicitly say you can use it for manips and redistribution as stock but you still want to use it - ask the copyright holder! Maybe he will say no and put it in his rules (so others don't have to ask) and maybe he will put in his rules that it's okay for everyone -- and maybe he will even grant you an exception. But don't just take the image and pretend "putting work into it" and "not using it for money" makes it okay to upload. It simply doesn't.

Which brings me to celebrity images, game screenshots, movie promo images and the like: they are copyrighted and off-limits.

Whenever you upload something that is created from other resources (be it other people's or your own), ALWAYS credit your sources!!!

Always Link Back!

Help ease people's minds by letting the stock users know your stock/resources are legitimate and they do not need to fear some third party logging a complaint leading to removal of the illegit stock and the manips created with it.
  1. Make sure people can see you used legitimate sources by linking back to the site/userpage/rules for the images/brushes/etc you used.
  2. If using your own stock, say so in the artist's comment.

Also, you should keep in mind that certain subjects can make things a little more complicated, too. For example, you should have a person's consent before you upload pictures of them, especially since stock pictures on dA are there to be dragged through Photoshop (not everyone wants to end up in someone's art); also you may want to be careful when it comes to trademarks like Disney, Coca Cola, car brands etc -- laws may differ from country to country, so I am not going to give advice here, just a note to be cautious.

>> Further Reading

If you are not familiar with copyright and you plan on uploading resources made with not only your own stock photos, you should definitely read up on the subject to save yourself and the resources users a lot of hassle. For this, I suggest the following article, which may also help you to know your rights to your own stock photos better:

Of Copyright + Premades

Disclaimer: I'm no lawyer, I do not work for deviantArt, I'm merely someone who has been doing photomanips for quite a while and has taken the time to read quite a few articles on the topic. The views expressed hereunder are mine alone. They do not reflect any "official dA opinion" nor are they to be taken as "legal advice". Furthermore, you may live in a country that hasn't signed any of the treaties that govern international copyright law, so you'd have to check with your country's national laws.
I strongly urge you to not only read the journal, but also the comments underneath it as there are a lot more examples of what you can and can't do as well as more links to information being shared by your fellow deviants!
What is Copyright?
I'll paraphrase/quote the wikipedia article on the topic for this:
"Copyright is a legal concept, enacted by most governments, giving the creator of an original work exclus
PE S and R Sourcing Your ResourcesSourcing Your Resources
You may think that the creation and sharing of stock and resources is a no brainer.  Clearly however its not, and there are a growing number of deviants who for some reason or another seem to not be able to grasp the basic principles.
As the last article we will be launching for Stock & Resources Project Educate week, we are going to attempt to lay it out for you in clear and easy to understand terms.
What YOU own
The gallery details for stock and resources read:
Gallery Info: Resources & Stock Images
Resources submitted by deviants for others to use in their own works and/or learn from.
Gallery Info: Stock Images
Stock Photography which the provider has granted a licence for incorporation into other Deviant artists work.
By submitting work into the stock and resources galleries, be they a photograph of your cat, a pack of brushes you have created, a texture you have developed, or a tutorial you've spent weeks resea

>> Now online: Part 02: What should I upload?

© 2014 - 2021 kuschelirmel-stock
Join the community to add your comment. Already a deviant? Log In
Voyager168's avatar
Thanks, it's very clear and precise :aww:
mercurycode's avatar
Zunächst Danke für diesen Guide, werde ihn wohl in der "Useful Stuff"-Box in meinem Profil verlinken.

Womit ich mir immer nicht ganz sicher bin, ist, was man als Stock Provider tun kann, um gegen "violations of terms of use" vorzugehen. Es kam beispielsweise schon vor, dass ein anderer Stocker eine Textur hochgeladen hat, die nichts anderes war als meine ursprüngliche Version, nur in anderen Farben. Da das für mich eindeutig Redistribution ist, habe ich natürlich erst mal eine Nachricht geschrieben und den anderen Stocker so respektvoll wie möglich gebeten, die Deviation rauszulöschen und darauf zu achten, zukünftig keine Deviations mehr hochzuladen, die sich von meinen nur marginal unterscheiden.
Oft genug war es nur leider so, dass derjenige Stocker sich dann angegriffen fühlte, irgendwelche Argumente vorbrachte, um mich zu entwaffnen, mich beleidigte oder sogar gleich blockierte. Manchmal bin ich dann einfach am Ende meiner Weisheit angelangt. Eigentlich liegt das Copyright bei mir, aber was kann ich tun, um es geltend zu machen? Den Staff schalte ich eigentlich nur in extremeren Fällen ein.

Oder was kann ich tun, wenn ich auf eine Deviation stoße, die meine Texturen benutzt, aber kein Credit angegeben ist? Wenn ich dem Künstler zwar schreibe, werde aber ignoriert?

Apropos extremere Fälle, habe alle Kommentare gelesen und möchte kurz anmerken, dass ich sehr mag, wie du argumentierst und auf andere reagierst. Sehr fair und erwachsen und kompetent. Das mag ich :aww:
kuschelirmel-stock's avatar
"Den Staff schalte ich eigentlich nur in extremeren Fällen ein." - das hab ich anfangs auch so gehandhabt, aber ich musste feststellen, dass manche anders einfach nicht hören. Sobald mir einer dumm kommt meld ich das (--> ) als und überlass es dem staff zu reagieren. Denn wenn auf meinen höflichen Hinweis nicht höflich reagiert wird, dann seh ich auch nicht ein, warum ich höflich bleiben sollte, während sich der andere aufführt wie Sau. Ich kann Dir aus meiner bisherigen Erfahrung raus nur raten, dich da nicht auf Diskussionen einzulassen - das hilft niemandem und Du regst Dich nur auf. Einmal höflich fragen und bei entsprechender Reaktion sofort einen Riegel vorschieben. DMCA complaints werden auch sehr fix bearbeitet.

was die angeht, die auf "my stock is free as long as you give credit, so please do so" nicht reagieren: erstmal gibt's bei mir eine zweite Warnung, die dann schon besagt, bitte Credit hinzufügen oder sich einen anderen xy stock suchen oder ich melde das als copyright Verstoß. Darauf wird in den meisten Fällen reagiert. Und dann überleg ich mir (auch anhand der faves/views der deviation und des Nutzers und ob derjenige das meiner Ansicht nach absichtlich macht oder einfach ein totaler Neuling ist oder vielleicht sein Englisch nicht reicht etc) ob ich's einfach übergeh, oder ob ich damit ernst mach. Die zweite Warnung gibt's dann meist auf der besagten deviation und das wording angepasst daran, ob ich glaub, dass der mich verarschen will, dabei versuch ich dann auch oft recht genau zu beschreiben, was da von mir war. In Deinem Fall halt texture. Da würd ich mir dann auch immer überlegen, wie arg man die tatsächlich noch sieht und wie sehr's mir meine Nerven wert sind, da Stress zu machen. Aber die zweite öffentliche Warnung kann man ja auch ganz nett und mit Bezug zum ersten Hinweis formulieren, so dass man's dann auch evtl. dabei lassen kann (v.a. wenn da wenig comments sind und der "credit" so drunter bleibt). Wenn das einer zum zweiten Mal abzieht werd ich dann aber auch sehr schnell sehr ungemütlich.

:hug: vielen lieben Dank für das Kompliment. Längerer dA Aufenthalt führt zu Geduld (oder frustriertem Flinte-ins-Korn-Werfen) ;) Und Danie (moonbeam13) ist auch nicht ganz unschuldig - hat mir während meiner Volunteer Zeit viel beigebracht übers Durchschnaufen und sachlich Bleiben :)
mercurycode's avatar
Das ist echt hilfreich! Gerade so als Protokoll, das im Prinzip Punkt für Punkt abarbeiten kann, wenn die Situation es zulässt. Wenn man da eine gute Vorgehensweise gefunden hat, spart man sich eine Menge Nerven und negative Emotionen. Ich werde mal versuchen, mich daran zu orientieren, denn der nächste Copyright-Verstoß kommt bestimmt.

Ich hatte auch mal den Fall, dass ich nicht mal gefordert habe, die Deviation bitte runter zu nehmen, sondern einfach nur einen Hinweis gegeben habe: "Beachte, dass du meine Sachen in Zukunft bitte besser einarbeitest oder stärker veränderst, wenn du daraus Ressourcen machen willst". Und da ging eine riesige Beleidigungs-Tour los. Da hab ich auch einfach zu sehr drauf reagiert, noch irgendwie versucht, sachlich und höflich gegen zu argumentieren, wobei das einfach verschenkte Mühe war. In Zukunft werde ich auf sowas nicht mehr reagieren, sondern einfach nur noch melden und andere Leute das regeln lassen, das ist wirklich die beste Lösung.

Ja, Danie ist super. Hat mir neulich auch mit einer ungemütlichen Gruppe ganz toll weitergeholfen. Aber das ist eine andere Geschichte ;) Ich hab nur manchmal das Gefühl, dass ich irgendwas tun muss, wenn ich sehe, dass in dieser Community dubiose Dinge passieren, die anderen schaden. Manche trauen sich auch nicht, dann den Staff zu kontaktieren oder das zu melden. Aber ich vertraue dem Urteilsvermögen des Helpdesks und des Staffs und daher geb ich sowas sehr gerne ohne direkte Forderung an die weiter, die sollen dann entscheiden, ob und wenn ja was unternommen wird.
kuschelirmel-stock's avatar
Erstmal sorry für die späte Antwort - ich wollt das nicht einfach "mal kurz dazwischenschieben" ;)

Ich find auch, dass es gut ist, wenn man so ein "Rezept" hat, nach dem man vorgeht. Dann regt man sich wirklich nicht so auf. Und manchmal kann man auch einfach mit den achseln zucken und sagen "dann halt nicht", wo man sich vorher vielleicht tierisch reingesteigert hat. Gewöhnungssache und wie Du sagst, eine Frage der eigenen Vorbereitung.

und irgendwie glaub ich ich wollt noch viel mehr schreiben, kann mich aber nicht erinnern :o Ich werd alt ^^;

mercurycode's avatar
Kein Ding, das mache ich auch oft so ;)

Und das Gefühl, ständig irgendwas zu vergessen, hab ich auch. Das wird mit jedem Jahr mehr auf dem Buckel schlimmer :D
BeccaB323's avatar
Yes, thank you very much for writing this for everyone to see!! I don't know why people think that just because they found a picture on Google, cut an objects/person out, that it is theirs... Um no. Duh Roll Eyes 
Nameda's avatar
yup und dann gibt es stock provider die sagen credit ON the picture if used outside dA :p das geht ja wohl gar nichtes ist total schwer nachzuprüfen welcher stock 100% legal ist wenn man es sich nicht leisten kann auf stockseiten zu kaufen.
kuschelirmel-stock's avatar
Was geht und was nicht ist eine Frage der Ansicht und der Absicht. Credit on picture kommt von Leuten, die außerhalb auf rpg sites und ähnlichem unterwegs sind und dort ist es üblich, credit on picture zu geben, da die Bilder in Signaturen etc benutzt werden und dies die einzige Art ist, credit zu gewähren.
>> Möglichkeit 1 wäre, den stock provider zu fragen, ob das denn nicht im Falle von *Deine Nutzung hier* (zB reposting auf facebook oder anderen art sites) weggelassen werden kann wenn der credit unterm Bild in jedem Fall beibehalten wird (vielleicht vor allem wenn auf dA vorher gepostet wird). Das gibt dem Stocker die Möglichkeit, seine Rules anzupassen, damit sie auf mehr als rpg sites sinnvoll sind.
>> Möglichkeit 2 ist, einfach zu sagen "die Rule passt mir nicht, das benutz ich nicht". Und fertig. Es ist immerhin freier stock - und selbst wenn man bezahlen müsste, ist es ja immernoch so, dass man sich aussuchen kann, was man benutzt und was nicht. Wenn jemand "seltsame" rules aufstellt muss er damit rechnen, dass das Nutzer abschreckt - und als stocker will ich doch, dass mein stock auch benutzt wird. Den Rest kann jeder selber entscheiden.

Dass es schwer nachprüfbar ist, wenn stock gekauft wird ist doch nicht Dein Problem, oder? Es sei denn Du willst was benutzen, was gekauften stock benutzt. Da gilt dann wieder: entweder ich will es unbedingt benutzen und frag den stocker nach Nachweis, oder ich mach einen Bogen drum, weil's mir zu unsicher ist. Fertig. Ich finde es gut, dass sich hier langsam das Bewusstsein durchsetzt, dass nicht alles, was hübsch ist auch legal ist - auch in den Gruppen; also dass nicht bling akzeptiert wird wie früher. Aber im endeffekt ist jeder selbst für sich verantwortlich und diese ganze "Polizeiarbeit" die sich manche Admins anmaßen geht mir manchmal gehörig auf den Senkel. Als wären sie der Retter der Menschheit, letzte Bastion des Gesetzes, oder was auch immer. Jeder ist ultimativ für sich selbst verantwortlich. Wenn ich was seh, was nicht koscher ist, lehn ich es in meinen Gruppen auch ab, aber wenn jemand sagt, dass er das gekauft hat und dass was-auch-immer er grad damit macht dadurch gedeckt ist, dann glaub ich ihm erstmal. Dieses ständige Hinterfragen von allen, nur weil ein paar Idioten sowas ausnutzen würden treibt mich in den Wahnsinn.

Sorry fürs ranten, aber das musste raus ^^;

Nameda's avatar
haha kein Problem, 

ich habe ein paar mal nachgefragt und jedesmal kam nein auf dem Bild. Anders als bei dA kann man aber auf redbubble und ähnlichen Seiten nur eine Version für Druck und Vorschau hochladen. 
Und ja genau das mache ich Finger weglassen :XD:

Nein gekaufter stock ist legal nur wer kann sich das schon leisten?! Ich meinte hier auf dA es gibt doch einige die google zeug als stock anbieten. Ich Kontrolliere ja auch hier und da, aber 100% sicher kann man nicht sein. Ich werde nur misstrauisch wenn jeman winzige Größe hat oder auch typische Wallpaper Größen dann checke ich schon mal nach. 

Ich gebe dir vollkommen recht diese Art von selbsternannter copyright Polizei geht mir auf den Keks. Ich habe meine Künstlerkarriere ja als incredimail email stationary creator angefangen, alles legal mit schriftlicher Erlaubnis der Künstler, da man im Body der email stationary einen klickbaren link einbauen konnte. Ich hatte weltweit als einzige die Erlaubnis Kunst von Boris Vallejo zu verwenden. Ich bin aus Gruppen rausgeflogen mit der Begründung das wäre gelogen (und selbst als ich ihnen die note zuschickte haben sie gesagt selbst die wäre gefälscht :faint: 
kuschelirmel-stock's avatar
manche sind halt komisch, die muss man lassen -- oder blogs schreiben *grins* (--> es wird einen teil über rules geben; also wenn Dir noch was einfällt, worauf man hinweisen sollte, immer her mit :D)

Gesundes misstrauen ist auf alle Fälle gut. Mit etwas gesundem Menschenverstand lässt sich glaub ich einiges an Problemen umschiffen - leider scheint der manchmal etwas rar zu sein.

Und das letzte Beispiel ist echt mal krass. da bleibt mir die Spucke weg :o
Nameda's avatar
höchstens für die stocker selbst.
minimum größe, ausser bei precuts von dingen die auch real klein sind, sollten stockprovider mal auf größen achten. Was nutzt ein Pferd in 1200x 800 außer irgendwo im Hintergrund.
und ansonsten eben für stock user kleine Größen und das nonstop da sollte man mal google reverse benutzen ebenso bei klassischen Walpapergrößen, allerdings auch wenn allzuviele verschiedene Kameras auftauchen (also mehr als eine gute & ein Handy

Hahaha yep, alles schon erlebt. Manche Leute sind einfach belämmert.
aegiandyad's avatar
Pt01 is great. I have been in trouble with one member for downloading re-editing and uploading his stock as something quite different.... but not different enough. One piece I had to take down, others I was allowed, rather ungraciously, to leave up. Critics thought the stock left up had been transformed quite enough. Also, quite frankly I cannot abide tight arses who tell me not to 'advertise' or 'self promote' when all I'm doing is comparing their work to mine for any visiting gallery goer's benefit. This is an art exchange where we show our art to each other, isn't it?
kuschelirmel-stock's avatar
I'm afraid, what "critics" think is completely irrelevant. When using someone else's images / brushes etc the only person who can say what you are allowed to do with it is that person because they hold the copyright. Now, if their rules are not very clear or give the impression you can do something which in the end turns out they don't like, it is a f***ed up situation, but for both parties involved. Just imagine you didn't think someone could mistake your rules or have the idea to use your stuff for this and then someone comes along and does just that. That doesn't mean it's right to be an ass about it, but that goes for both sides. If you use other people's images to create stock then you will have to make sure you are allowed to do so before uploading or live with the consequence if someone finds out their rules had a big gaping hole they didn't envision. If you don't want to be dependant on others, use your own images, it's simple.

On the issue of self promotion: I heard it said that any publicity is good publicity, meaning it doesn't count if people say good or bad things about you and your product as long as they talk about it/you. On my art account, I sometimes get comments on my art that consist of nothing more than a thumb or link to the poster's own art, sometimes with a hint like "oh, nice, I did something similar a while back". In that instance, I hide their comment and block the person from my page. Why? Because yes, this is an art site, but if you have nothing to say to my work other than you did something similar (and what am I to deduce from that comment? That you think I stole the idea? That you think yours is better? That mine is "nice, but not quite there" or what?!), then your comment is not welcome because where's the exchange in that? I will not let someone use my work to advertise theirs, just because mine happens to have some faves and yours doesn't. It's a question of being polite. If you don't care for being polite, then maybe the whole community aspect is just lost on you. But the good thing is, no one here on dA is forced to accept rudeness - such comments can be hidden and users blocked. There are a million different ways to get ones art seen: chat, forum, groups, journals, etc. There is simply no need to hitchhike on a popular deviation. -- To be clear here, I don't know what exactly you are refering to when you say self-promotion (meaning: I'm not saying you are doing it that way). There certainly are polite ways to do that (in ones own journal or suggesting oneself for DD for example). The example above is just an experience I've had a few times and I wanted to expand upon that and take the oportunity to explain why I am always miffed when that happens.
aegiandyad's avatar
I usually have something laudatory to say abut pieces I've taken the trouble to comment on. I also write critiques which are never negative. I don't mind anything you've written in your very patiently and cogently worded comment. I just don't like to be accused of hitching some kind of free ride on other people's talent. In my view that is not what I'm doing and anybody who gets on their moral high horse with me risks falling off. I've posted over 9,000 devs and I don't fight for publicity for all of them by any means. People favour nearly everything I do. I don't need hype or spamming attacks. One the only occasion I was caught breaking someone's rules I took the piece down at once, as soon as I was requested to do so. That is not rudeness.

Also, people can be obnoxious without being rude or openly discourteous and so can I. I will be instantly and terribly obnoxious to anyone who crosses me unnecessarily unless pre-emptively blocked, whereupon I'll denounce the blocker as a spammer and a coward. I don't care what your excuse for them is. For me they have none. Are you saying thumbnails or gallery folder links should NEVER be posted in comments? Is so I flatly disagree.
kuschelirmel-stock's avatar
I would never say "never". Circumstances differ, there certainly are instances when a thumbnail in a comment is perfectly fine. One instance I can think of is in an actual conversation, something that lets the person know that the thumb is not posted to say "I'm better than you" or "you stole my idea" but just simply says "look, I visited the same place" or "I had a similar vision, want to take a look?" -- the question is always how something is presented.

And I do sincerly hope that I did not give the impression of accusing you of anything. I thought I had pointed that out but maybe it wasn't clear enough, if so I apologize. I don't know you and I would never judge you, especially not based on something that happened to me and that I was merely reminded of. And: "I took the piece down at once, as soon as I was requested to do so. That is not rudeness" - no, it is definitely not. I didn't think you were rude - but I have seen some very nasty stuff during my time on dA and I couldn't pass the oportunity to point out that that is always a two-way street.

"I will be instantly and terribly obnoxious to anyone who crosses me unnecessarily unless pre-emptively blocked, whereupon I'll denounce the blocker as a spammer and a coward." Well, personally, I have found that no one deserves this much attention; my time is better spent doing other things instead of fighting kindergarten wars (excuse my wording, but there is nothing else in my vocabulary that is even remotely fitting otherwise) :shrug: I'm not in the business of excuses, either, I aim to make people aware of "the other side" and can only hope they will listen.
aegiandyad's avatar
So far I've responded to justified complaints by pretty much doing what the plaintiff asked of me. Unjustified complaints merit their own response.
kuschelirmel-stock's avatar
they do - ultimately some people will never listen anyway, though, so I'd rather save my breath ^^; but it definitely depends on the case ;)
aegiandyad's avatar
I have plenty of breath to spare, and my keyboard fingers haven't seized up yet. I'm not going to let any tight arses insult my intelligence without a reply. I been having this conversation elsewhere with someone sailing dangerously close to the on shore gales of my disapproval in which his vessel would inevitably be wrecked if he went any further. Have you heard of a Special Circumstances Culture war Ship called the 'Mistake not...'?

"Culture Ue Mistake Not… n/a The Mistake Not… is of indeterminate ship type and class; it identifies itself as Ue, for Unit (eccentric/erratic). Its full name, which is a private joke amongst other Culture Minds and almost never used, is the Mistake Not My Current State Of Joshing Gentle Peevishness For The Awesome And Terrible Majesty Of The Towering Seas Of Ire That Are Themselves The Milquetoast Shallows Fringing My Vast Oceans Of Wrath"

Cool, eh?"
kuschelirmel-stock's avatar
:shrug: maybe it's my lack of English-as-a-first-language or maybe I'm just not English enough (pertaining to the famous sense of humour), but this doesn't "speak to me" at all. 

And the whole breath-to-spare thing, well, it's a personal choice which I choose not to make. As I said, I have better things to do, simple as that.
View all replies
Join the community to add your comment. Already a deviant? Log In