For an english translation, check out below the dotted line! 
Il ventunesimo secolo non era ancora iniziato quando vidi la luce, stile Jake Blues. Il mio piccolo mondo cambiò, e decisi che avrei dedicato la mia vita all’invenzione di mondi ed alla narrazione di questi mondi. La luce che vidi era fatta di due cose: la serie TV Neon Genesis Evangelion (che iniziava allora la sua pubblicazione in italiano) ed il film Ghost in the Shell.
L’opera di Mamoru Oshii del 1995 è straordinariamente potente. Dal punto di vista visivo si tratta di una pietra miliare del cyberpunk: figlia di Blade Runner, ne evolse l’ambientazione e creò un’estetica cinematografica che avrebbe rivoluzionato il cinema occidentale, una volta che le sorelle Wachowsky ne ebbero… diciamo “importato” lo stile, quattro anni dopo.
Ghost in the Shell di Oshii si interroga sul significato di vita e intelligenza umane senza essere verboso o didascalico, e soprattutto senza fornire risposte facili: è lo spettatore che deve trovare la sua risposta senza che il film ponga una netta distinzione tra “questo è giusto” e “questo è sbagliato”.
In breve, Ghost in the Shell di Mamoru Oshii è un capolavoro, uno dei grandi esempi della storia del cinema, e soprattutto ha lasciato un segno profondo nella mia vita.
È esattamente per questo che ho deciso che non vedrò il “remake” uscito al cinema giorni fa. Non per il whitewashing, che spesso è una cosa discutibile, ma di cui in questo caso specifico non mi interessa (penso che Johansson sia una scelta sbagliata per altri motivi). Può essere anche che il remake sia un bel film, oppure può essere che sia pessimo. Io non lo so, non avendolo visto; in ogni caso, non guarderò questo remake perché IMHO questo remake non ha senso d’esistere.
Per come la vedo io, un remake funziona se è parto di un autore che, prendendo una storia già esistente, la racconta nuovamente attraverso la sua sensibilità, fornendone un punto di vista ed una lettura diversi. Raccontare due volte la stessa storia, con le stesse modalità e lo stesso stile, non è una cosa che mi senta di condividere. In questo “remake” ci sono scene che sono letteralmente ricalcate sulle originali, e basta vedere il trailer per accorgersene.
Riassumendo: non so se il nuovo GITS sia bello o brutto, non sto esprimendo giudizi sul prodotto, e che la protagonista sia occidentale invece che orientale non mi interessa.
Non guarderò il nuovo film perché l’originale per me è molto importante, e perché è un capolavoro al quale aggiungere qualcosa sarebbe difficile. Forse impossibile.
So che in breve tempo il remake sarà visto da 10 volte più persone di quante abbiano visto l’originale giapponese, e questo mi dispiace. Mi dispiace non solo perché molti si stanno perdendo un capolavoro, ma anche e soprattutto perché so già cosa potrebbe accadere in questi casi… dopo l’enorme successo della trilogia di Matrix, Mamoru Oshii era così infastidito dal fatto che il pubblico associasse quel tipo di estetica – che aveva inventato lui – a Matrix invece che al suo film, che anni fa è tornato sul suo capolavoro e lo ha modificato, togliendone tra le altre cose l’aura verde e la “cascata di caratteri digitali”. Lo sapevate? Sapevatelo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
We still weren’t at the beginning of the 21st century when I saw the light, kinda like Jake Blues. My small world changed, and at that moment I decided I wanted to devote my life to the creation of worlds, and to narrate my worlds. The light I saw was made of two things: the TV series Neon Genesis Evangelion (which Italian publication was beginning at that time) and the movie Ghost in The Shell.
Mamoru Oshii’s 1995 opera is astonishingly powerful: it came from Blade Runner, but evolved that setting and created a cinematic aesthetics that eventually brought a revolution in western moviemaking, once the Wachowsky sisters… let’s say “imported” that aesthetics, four years later. Oshii’s Ghost in the Shell asks what’s the real meaning of human life and intelligence without being wordy or didactic and, above all, without giving out any easy answer: it’s us as spectators the ones who have to find our own answers, without the movie giving a sharp separation between “that’s right” and “that’s wrong”.
In short, Oshii’s Ghost in the Shell is a masterpiece, one radiant example in cinema history, and above all it left a deep sign in me as a person.
And this is why I won’t go to see the “remake” that landed in our theaters some days ago. Not because of the whitewashing, which is often a questionable thing but, in this particular case, doesn’t really bother me (I think the casting of Johansson is wrong for other reasons). Maybe this remake is a good movie, or maybe it’s not. I don’t know; I won’t see this remake because, in my humble opinion, it’s existence doesn’t make sense. The way I see the matter, a remake works if comes from an author who takes an existing story and re-tells that story through their own sensibility, giving another point of view on that matter and a different reading of that story. Telling the same story a second time, in the same way and with the same style, it’s not something I can relate to. In this “remake” there are whole scenes that are just traced over the original: it’s something one can see even from the trailers.
Again: I don’t know if the new GITS it’s good or bad, I’m not judging the movie itself, and I don’t care if the lead is Caucasian instead of Asian. I’m not going to watch the new GITS because the original is very meaningful to me, and because it’s such a masterpiece that adding anything to it would be quite difficult. Maybe even impossible.
I know that in a few time the new movie will be seen by 10 times more people than those who saw the original Japanese one, and this makes me a bit sad. It makes me sad not only because a lot of people are missing a masterpiece, but mainly because I know what might happen… after the huge success of The Matrix saga, Mamoru Oshii was so upset that so many people now linked that kind of aesthetics – which he invented – with The Matrix instead of with his animated movie, that years after he went back to his masterpiece and modified it, removing things such as the “green aura” and the “letters waterfall”. Did you know that?
