Deviation Actions

celaya4ever's avatar

Literature Text


SKYFALL: A film for MATURE 007 fans OR The symbolic & minimalist James Bond


I went to the movie theater to watch SKYFALL (obviously, some years ago), the 23 James Bond film. I must say that perhaps it's neither the best, nor the worst 007 movie that I have seen in my life, but it's the best movie from the series, which I could see in the most opportune moment of my life. When I was 12 years old, I saw my first 007 movie, From Russia With Love, differing from the movies from Pierce Brosnan as Bond that the people watched in more accessible way during those years. That experience gave me the enough openness to know other 007 movies including the Ian Fleming's novels. Until today, I have seen all the 22 James Bond movies (more than 10 times each one) and, with the SKYFALL premiere, I had never felt prouder of being a 007 fan.

I must say that I had never wanted to express my feelings on the James Bond series (not when Die Another Day, Casino Royale or Quantum of Solace came out) before, but SKYFALL thrilled me too much that raised new deep thoughts on me about why I love the occurrences of this character.

I don't want to discuss if SKYFALL is good or bad movie, I want only to express the topics found in SKYFALL and remember the series of thoughts that it caused to me, while I watched it. I have observed, in the last years, that when a new 007 movie come out with changes in its formula, the fanatics of the series separate even more up to the point of wondering which James Bond actor is the best and which is the worst, as well as to decide if the series must end completely or continue up to the end of the world. This situation makes me feel like the only 007 fan who appreciates the 6 Bond actors equally and waits for a new Bond movie with or without the classic elements from the series; I have always thought that a real James Bond fan (not a fanboy) must appreciate the whole series without despising its small mistakes.

It's deplorable to me that the conservative James Bond fanatics are so critical and slightly flexible about the changes on the series through the years with regard to its gimmicks (megalomaniac villain, Bond girls, gadgets, exotic settings, henchmen, gunbarrel, cars, etc.), not only the main actor. The lovers of the classic 007 must understand that a new generation of more strict young spectators came and it's used to appreciating a cinematographic quality more similar to the movies from the last years; the producers of the series were conscious on that, therefore they allowed James Bond to have a new change of direction with the arrival of Daniel Craig. Unfortunately, any of these new spectators, whose consider themselves fanatics of the series barely, do not appreciate so much the others 20 James Bond movies (without counting those from Daniel Craig) or they don't see much of them for considering them to be different, obsolete or with low quality (even goofy).

In effect, SKYFALL is about nostalgia, adaptation to the modern tools and aging, which I felt identified with even being a young man myself. The movie itself is an adaptation test to the changes done on a formula, which has worked in the series for many years. If there is something good that I have to say about SKYFALL would be the fact that it possesses an exceptional cinematography, an inspiring soundtrack and valuable action scenes; also, it brings back classic elements from the 007 series, even if they aren't perfect or are in small scale. There isn't much to say about the story, other than it has a more symbolic sense than realistic; after all, the James Bond series was never characterized for telling believable stories. In fact, it's worth admiring how James Bond fights his adversities using only his ingenuity, which made great the agents of the Cold War, when the technology that we know today was in development process.

SKYFALL represents the culmination of changes that the series (as we know) suffered, as well as the last chapter of a trilogy or requiem, which sums up the events for which James Bond could suffer before turning into the classic agent who we all know. I want to remember that not all changes from the series are negative; some of them add qualities to 007 that are accumulating up to turning him in an entertaining character with many positive qualities, which any 007 fanatic or casual spectator can enjoy. I admit that the best actor of Bond is Sean Connery personally, but not for that I disrespect or despise the other actors or movies that have marked the different personalities for James Bond, as well as his stories. Here is a sample of the positive aspects, which I see in the different eras of the series.


    · I like the 007 movies with Sean Connery for their literary authenticity and for establishing the first gimmicks of the series (and even memorable until today).

    · I like the only 007 movie with George Lazenby for telling the first greatest story ever told about the personal life of 007 (with what Connery accumulated until this point): his only marriage.

    · I like the 007 movies with Roger Moore for their humor and their colorful and exotic / peculiar characters.

    · I like the 007 movies with Timothy Dalton for the intensity / adrenaline imposed by 007 (close to the Ian Fleming's interpretation about James Bond) on the plots and their slight approach on dark / adult elements.

    · I like the 007 movies with Pierce Brosnan for their abundant action and their abundant modern gadgets in sophisticated brand products (All that improved in videogames oddly enough).

    · I like the 007 movies with Daniel Craig for their evolution in cinematographic quality (Return of the Oscars), hyperrealism and character development (humanization).

In other words, I appreciate James Bond in general because for me it's fun or a hobby, which I can enjoy (in movies, books or even videogames) to laugh, to raise my adrenaline or even to cry.

Give a chance to SKYFALL; I believe that it's a movie that makes to think about change and adaptation and I think that it's one of the best 2012 movies. The only dilemma I have is what might occur with this series in the future during its following movie. Will classic James Bond return? Will there be another change of direction on the classic formula of 007? Will the series end permanently? The only answer is within us, since our actions will define the era, which James Bond might face with or without help of his classic elements; also, it will be decided by the new generations of spectators, who will observe James Bond and will decide if to keep on improving or not the character based on how we have led 007 to where he is today. It's time for the MATURE fans (like me) of James Bond to know what place its idol deserves to have in these times.



SKYFALL: Un filme para fans MADUROS del 007 O El James Bond simbólico & minimalista


Fui al cine para ver SKYFALL (obviamente, hace muchos años), la película número 23 de James Bond. Debo decir que quizás no es la mejor, ni la peor película del 007 que he visto en mi vida, pero es la mejor película de la serie que pude ver en el momento más oportuno de mi vida. Cuando tenía 12 años, vi mi primera película del 007, From Russia With Love, difiriendo con las películas de Pierce Brosnan como Bond que la gente veía en forma más accesible durante esos años. Aquella experiencia me dio la apertura suficiente para conocer las otras películas del 007 incluyendo las novelas de Ian Fleming, el creador de este personaje durante los años 50. Hasta hoy, he visto todas las 22 películas de James Bond (más de 10 veces cada una) y, con el estreno de SKYFALL, nunca me había sentido más orgulloso de ser un fan del 007.  

Debo decir que nunca antes había querido expresar mis sentimientos sobre la serie de James Bond (ni cuando salió Die Another Day, Casino Royale o Quantum of Solace), pero SKYFALL me emocionó demasiado que elevó nuevos pensamientos profundos en mí sobre porqué amo las ocurrencias de este personaje.

No quiero discutir si SKYFALL es buena o mala como película, sólo quiero expresar los temas que se hallan en SKYFALL y recordar la serie de pensamientos que me produjo, mientras la veía. He observado, en los últimos años, que cuando sale una nueva película del 007 con cambios en su fórmula, los fanáticos de la serie  se separan todavía más hasta el punto de preguntarse cuál actor de James Bond es el mejor y cuál es el peor, así como decidir si la serie debe terminar completamente o continuar hasta el fin del mundo. Esta situación me hace sentir como el único fan del 007 que aprecia los 6 actores de Bond por igual y espera una nueva película de Bond con o sin los elementos clásicos que han caracterizado la serie; siempre he pensado que un verdadero fan (no un fanboy) de James Bond debe apreciar toda la serie sin despreciar sus pequeños tropiezos.

Es lamentable que los fanáticos conservadores de James Bond sean tan críticos y poco flexibles con los cambios que sufre la serie a través del tiempo con respecto a sus gimmicks (villano megalómano, chicas Bond, gadgets, settings exóticos, secuaces malos, gunbarrel, coches, etc.), no sólo el actor principal. Los amantes del 007 clásico deben comprender que una nueva generación de espectadores jóvenes más estrictos llegó y está acostumbrada a apreciar una calidad cinematográfica más parecida a las películas de los últimos años; los productores de la serie estuvieron conscientes de eso, por lo que permitieron que James Bond tuviera un nuevo giro con la llegada de Daniel Craig. Desafortunadamente, algunos de estos nuevos espectadores, que se consideran apenas fanáticos de la serie, no aprecian tanto las otras 20 películas de James Bond (sin contar las de Daniel Craig) o no ven mucho de ellas por considerarlas distintas, obsoletas o de baja calidad (incluso, ridículas).

En efecto, SKYFALL trata sobre la nostalgia, la adaptación a las herramientas modernas y el envejecimiento con el que me sentí identificado aun siendo joven. El propio filme es una prueba de adaptación a los cambios hechos sobre una fórmula que ha funcionado durante muchos años en la serie. Si hay algo bueno que tengo que decir de SKYFALL es que posee una fotografía excepcional, una banda sonora inspiradora y escenas de acción apreciables; también, trae de vuelta elementos clásicos de la serie del 007, aun si no son perfectos o se ven a menor escala. No hay mucho que decir sobre la historia, sólo que tiene un sentido más simbólico que realista; después de todo, la saga de James Bond nunca se caracterizó por contar historias creíbles. De hecho, es digno de admirar cómo James Bond combate las adversidades usando únicamente su ingenio, el cual hizo grandiosos a los agentes de la Guerra Fría, en la que la tecnología que conocemos ahora estaba en proceso de desarrollo.

SKYFALL representa la culminación de los cambios que sufrió la serie como muchos la conocen, así como el último capítulo de una trilogía o réquiem que resume los eventos por los que pudo pasar James Bond antes de convertirse en el clásico agente que todos conocemos. Quiero recordar que no todos los cambios que ha tenido la serie son negativos; algunos agregan cualidades a 007 que se van acumulando hasta volverlo en un personaje entretenido con muchas cualidades positivas que cualquier fanático del 007 o un espectador casual puede disfrutar. Reconozco que el mejor actor de Bond es Sean Connery personalmente, pero no por ello le falto al respeto, ni menosprecio a los actores o las otras películas que han marcado las distintas personalidades de James Bond, así como sus historias. He aquí una muestra de los aspectos positivos que veo en las distintas etapas de la serie.

    · Me gustan las películas de Sean Connery como 007 por su aire / autenticidad literaria y establecer los primeros gimmicks de la serie (y aun memorables hasta hoy).

    · Me gusta la única película de George Lazenby como 007 por relatar la primera gran historia jamás contada sobre la vida personal del 007 (con lo que se acumuló de la era Connery): su único casamiento.

    · Me gustan las películas de Roger Moore como 007 por su humor y sus personajes coloridos y exóticos / peculiares.

    · Me gustan las películas de Timothy Dalton como 007 por la intensidad/adrenalina impuesta por el 007 (cercana a la interpretación de Ian Fleming sobre el personaje) en las tramas y su leve aproximación a elementos de películas de adultos.

    · Me gustan las películas de Pierce Brosnan como 007 por su acción abundante y sus abundantes gadgets modernos en productos sofisticados de marca (perfeccionado en videojuegos curiosamente).

    · Me gustan las películas de Daniel Craig como 007 por su evolución en calidad cinematográfica (el retorno de los Óscares), hiperrealismo y desarrollo humano del personaje (humanización).

En otras palabras, aprecio a James Bond en general porque para mí es una diversión o pasatiempo que puedo aprovechar (en películas, libros o inclusive videojuegos) parar reír, elevar mi adrenalina o incluso llorar.

Denle una oportunidad a SKYFALL; creo que es una película que hace reflexionar estas cuestiones de cambio y adaptación y considero que es de las mejores en este 2012. El único dilema que tengo es lo que podría pasar con esta serie a futuro durante su siguiente película. ¿Volverá el James Bond clásico? ¿Se intentará otro giro sobre la fórmula clásica del 007? ¿Se terminará la serie permanentemente? La única respuesta se encuentra en nosotros, ya que nuestras acciones definirán la época que James Bond podría enfrentar con o sin ayuda de elementos clásicos; también, lo decidirán las nuevas generaciones de espectadores que observarán James Bond y decidirán si seguir mejorando o no al personaje en base a cómo nosotros hemos llevado al 007 hasta donde se encuentra hoy. Es tiempo de que los fans MADUROS (como yo) de James Bond sepan qué lugar se merece tener su ídolo en estos tiempos.

© 2013 - 2023 celaya4ever
Join the community to add your comment. Already a deviant? Log In